LA PAZ B.C.S.SILENCIO OFICIAL SOBRE EL DICTAMEN AL PUNTO DE ACUERDO TRAMITADO POR EL SENADOR COPPOLA EN TORNO A LA DEVOLUCION DEL FONDO DE AHORRO DE LOS MAESTROS…COMPETE AL GOBERNADOR NARCISO AGUNDEZ INVESTIGAR Y SANCIONAR EL DESVIO,FUE EXHORTADO,IGUALMENTE SE EXHORTO A LA PGR PARA INVESTIGAR AL SECRETARIO DE EDUCACION OMAR CASTRO SI HUBIESE FONDOS FEDERALES INVOLUCRADOS.
August 18th, 2009
OMAR CASTRO SECRETARIO DE EDUCACION EN B.C.S.PRESIDENTE DEL ORGANO ADMINISTRADOR DEL FONDO DE AHORRO CUYOS 68 MILLONES DE PESOS PROPIEDAD DE LOS PROFESORES NO FUERON RADICADOS DESPUES DE SU DESCUENTO EN LA CUENTA BANCARIA.INSISTE EN SU DICHO DE QUE NUNCA VIO DINERO EN EFECTIVO Y QUE SOLO SE LE MOSTRARON NUMEROS Y QUE EL RECURSO DEL FONDO FUE USADO EN PAGAR A COMPENSADOS.EN SECTORES DEL MAGISTERIO SE RUMORA QUE TIENE UNA CUENTA SECRETA EN SUIZA MANCOMUNADA CON ESTEBAN OJEDA Y GUILLERMO VILLAVICENCIO,ES MAS GUASA QUE POSIBLE REALIDAD.
NAM TIENE TRES OPCIONES…1…ACATAR LOS EXHORTOS DEL SENADO…2 IGNORAR LO MEDULAR Y SIMPLEMENTE RESTITUIR…3ENTREGAR UN CHIVO EXPIATORIO PARA LO CUAL TENDRIA QUE DECIDIR ENTRE SU SECRETARIO DE FINANZAS O EL DE EDUCACION,GANARIA TIEMPO DE MANIOBRA.
LA COMISION PERMANENTE DE EDUCACION DEL SENADO EXHORTA A LA PGR PARA QUE LO INVESTIGUE Y DESLINDE SI FUERON DESVIADOS FONDOS FEDERALES YA QUE LA APORTACION ES BIPARTITA TANTO DEL TRABAJADOR COMO DEL PATRON Y LA SEP RECIBIRIA EN 2009 MAS DE 2 MIL MILLONES DE TRANSFERENCIAS PROVENIENTES DEL RAMO 33 CORRESPONDIENTES AL FONDO DE EDUCACION BASICA Y NORMAL.
Cayo en mis manos de escribiente un ejemplar de la gaceta del senado con el DICTAMEN AL SIGUIENTE PUNTO DE ACUERDO tramitado por el senador LUIS COPPOLA JOFROY en la segunda comisión encargada de LA EDUCACION
CON EL NOMBRAMIENTO DE RAMIREZ GOMEZ EN LA SECRETARIA DE FINANZAS AGUNDEZ ESPERABA ORDEN Y TRANSPARENCIA EN LA CUENTA PUBLICA ASI COMO AYUDA EFECTIVA EN EL SANEAMIENTO DE LA OFICINA PERO PARECE SER QUE RAMIREZ ESTA COMETIENDO ERRORES MUY SERIOS Y PONIENDO EN RIESGO LA ESTABILIDAD DEL GOBIERNO.
PUNTO DE ACUERDO QUE A LA LETRA DICE…
PRIMERO…La COMISION PERMANENTE DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNION HACE UN RESPETUOSO EXHORTO AL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO PARA QUE SEAN CUBIERTOS EN SU TOTALIDAD EL MONTO DEL FONDO DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACION EN LA ENTIDAD.
SEGUNDO..La Comisión permanente del H.Congreso De La Unión hace un respetuoso exhorto al titular del poder ejecutivo del estado para que se informe sobre las acciones realzadas para fincar en su caso las responsabilidades en que incurrieron servidores publicos de aquella entidad sobre el posible mal uso del fondo de ahorro de los trabajdores de la educación de Baja California SUR.
TERCERO….LA COMISION PERMANENTE DLE HONORABLE CONGRESO DE LA UNION HACE UN RESPETUOSO EXHORTO AL TITULAR DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA QUE EN EL AMBITO DE SUS COMPETENCIAS EN CASO DE EXISTIR RECURSOS FEDERALES INVERTIDOS EN EL CITADO INSTRUMENTO FINANCIERO INICIE UNA INVESTIGACION SOBRE EL POSIBLE MAL USO DEL FONDO DE AHORRO DE LOS TRABAJDORES DE BAJA CALIFORNIA SUR.
EDITORIAL DE VILLANOTAS.-La ley de educacion federal otorga al gobernador del estado la calidad de maxima autoridad educativa en tal virtud el que manda decide.
Aqui la cuestion es que EL GOBERNADOR,EL SECRETARIO DE FINANZAS Y EL SECRETARIO DE EDUCACION coinciden en AFIRMAR QUE UTIIZARON EL FONDO DE 68 MILLONES DE PESOS para pagar a los profesores compensados,alrededor de 700,la cifra es dudosa,debido a la falta de fondos en el `presupuesto estatal…..
Se cometio o no se cometio un delito…
Para empezar es necesario establecer que el delito requiere como requisito EL DOLO…
Dicen los que saben que tiene DOLO aquel que CONOCIENDO LOS ALCANCES DE SU ACCION AL VIOLAR UNA REGLA LO HACE A SABIENDAS DE LA CONSECUENCIA PENAL O CIVIL O ADMINISTRATIVA….
El mismo CODIGO PENAL DEFINE LAS EXCEPCIONES DEL DELITO LO CUAL SIGNIFICA QUE NO SE PENALIZARA AL QUE OBRE BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS.
Una de ellas CREYENDO CUMPLIR UN DEBER o POR INTERES PUBLICO PARA EVITAR UN DAÑO A LA SOCIEDAD.
Tampoco el que obra acatado ORDENES SUPERIORES.
PARA QUE LA LEY PROTEJA ES NECESARIO QUE LA LEY JUZGUE.
Sin proceso no hay juicio.
Al parecer la voluntad del EJECUTIVO NO ES ENJUICIAR EN TANTO YA MANIFESTO SU VOLUNTAD DE RESTITUIR EL DINERO.
EL PROBLEMA ES DE DONDE…..
Necesitaría que el H.Congreso le autorice el uso de fondos publicos.
ESO PUEDE REPARAR EL DAÑO
Pero…la pregunta es quien se queda con los 68 millones del fondo ahorro.
Idealmente están en la bolsa de los profesores compensados.
Realmente no se sabe mientras no se pruebe.
Aun siendo verdad habría que pedirle a cada uno de los profesores que REGRESEN ESE DINERO AL FONDO Y QUE SE LES RESTITUYA A ELLOS DEL PRESUPUESTO QUE DEBIO HABER SALIDO..
ES CORRECTO QUE LA SOLUCION PROCEDE DEL JEFE DE LAS INSTITUCIONES SUDCALIFORNIANAS Y QUE DEBE HACERLO FINCANDO RESPONSABILIDADES A TRAVES DE LOS MECANISMOS LEGALES COMO SON EL JUICIO POLITICO PREVIO SI TRAS DESAHOGAR EL JUICIO ADMINISTRATIVO HUBIERE LUGAR….
LA CONTRALORIA DEL ESTADO Y LA CONTRALORIA DE LA SEP INTERVENDRIAN PRIMERO PARA ESTABLECER EL GRADO DE LA RESPONSABILIDAD A FINCAR.
En caso de llega r al H.CONGRESO el caso ya seria su responsiva,en procedencia podria quedara en DESTITUCION,INHABILITACION,SUPENSION,AMONESTACION sin prejuicio de que entonces si la autoridad penal proceda.
Esperamos dos cosas como ciudadanos….
Que los profesores recobren su dinero.
Que se aclare para bien.

